Facebook CNT Pto.Real

lunes, 29 de junio de 2009

Despedida Delegada Sindical de C.N.T.-A.I.T. Málaga en F.A.M.F.-C.O.C.E.M.F.E.


Dicho y hecho, se forma la Sección Sindical y nuestra compañera ha sido despedida encubiertamente, tras forzar la empresa la reincorporación de la trabajadora a la que nuestra compañera cubría en contrato de interinidad.
Nuestra compañera, contratada en fraude de ley por Famf Cocemfe Málaga, ha pasado a formar parte de la gran lista de despidos improcedentes que acumula esta federación sin ánimo de lucro y con el beneplácito de los organismo públicos, que le aportan subvenciones pese a todo.
Su presidente, el Sr. Joaquín Fernández Recio, sigue haciendo de las suyas, no puede permitir que CNT forme parte de su empresa y utiliza todos los medios que les sean posibles para su destrucción.
En la mañana del viernes le comunicamos a la Famf el nombramiento del nuevo delegado, veremos a ver lo que se ingenian ahora.
Este sindicato continuará con las acciones de protesta, no podemos permitir este tipo de abusos a los trabajadores y concretamente a los trabajadores con discapacidad.
La CNT, un sindicato que ni se calla, ni se vende, ni se queda en casa.

La junta de Extremadura subvenciona con más de 2 millones de euros a los sindicatos oficiales


Los Presupuestos de la Junta de Extremadura para este año prevén, como mínimo, unas subvenciones a los Sindicatos oficiales de 2.199.752 €, que en pesetas son 366.007.936
En efecto, decimos como mínimo porque en la maraña de papeles y números, más la complejidad de la contabilidad de la Administración, hacen que sea realmente difícil saber con exactitud cuánto y en concepto de qué reciben los sindicatos oficiales las subvenciones. Nosotros pensamos que todas las Consejerías subvencionan a estas organizaciones a través de la rúbrica presupuestaria 4.8.9. (Transferencias corrientes a familias e instituciones sin ánimo de lucro), pero en los Proyectos de Gastos de las diferentes algunas Consejerías no queda claro del todo. En otras, si, como por ejemplo en el Servicio Extremeño de Salud (Consejería de Sanidad y Dependencia), vemos como el proyecto de gastos recoge una subvención a unas genéricas “organizaciones sindicales” de 53.726 €, cantidad que luego se ve reflejada en la rúbrica a la que antes hacíamos referencia. El gobierno Central, también, usa esta rúbrica en las subvenciones directas a los sindicatos.
En este ejemplo que hemos puesto, es llamativo que hasta el SES subvencione al sindicalismo oficial. Otro organismo institucional que también suelta el dinero con mucha alegría es el Instituto de la Mujer, dependiente de la Consejería de Igualdad y Empleo. Este Instituto subvenciona con 60.000 € a UGT y otros 60.000 € a CC.OO. −lo sabemos porque vienen los nombres en el proyecto de gastos− por tener una “oficina de la igualdad”, se supone que en sus sedes, claro.
Sedes que también pagamos todos a escote, religiosamente, al menos las de UGT, porque la Consejería de Administración Pública y Hacienda, da a este sindicato 50.000 € en concepto de “remodelación patrimonio Junta Extremadura-UGT”, que no sabemos lo que es, pero lo sospechamos (programa 612F, servicio 01).
Y ya puestos a pedir, también piden sus fundaciones, que por cierto tienen casi casi el mismo nombre: Fundación Cultura y Trabajo, la de UGT y Fundación Cultura y Estudios, la de CC.OO. La Consejería de Cultura y Turismo sí que no hace distingos: 6.180 € a cada una.
Pero es la Consejería de Igualdad y Empleo, al menos de los que hemos podido “chequear” en busca de subvenciones, la que más paga. Solamente por el llamado “Plan de Fomento de calidad en el empleo” suelta la friolera de 1.148.983 €, que se la llevan así: UGT y CC.OO., 429.611 € cada una; la patronal CRE.Ex, el resto, 289.761 €. Vamos, que la calidad del empleo extremeño aguanta el ISO más exigente… Curiosamente, la Federación de Municipios y Provincias (FEMPEX), “solo” recibe 139.850 € para los mismo que los anteriores abarcando, sin embargo, mucho más espacio y población.
Y si no que se lo pregunten a los miembros de estos sindicatos tan queridos por la Junta que forman parte del tinglado institucional, ya que por su “participación institucional” reciben 206.186 €, UGT y 201.157 €, CC.OO., que no es moco de pavo (programa 611A, servicio 01, de la Consejería de Admón. Pública y Hacienda). Para que no se quejen otros sindicatos, también hay dinero para ellos; en concreto, 157.203 € en concepto de “apoyo Organizaciones Sindicales”, lo que nos hace temer que UGT y CC.OO. también se lleven su parte de esta cantidad.
Este concepto genérico de “apoyo organizaciones sindicales” es muy socorrido por las Consejerías para enmascarar a los sindicatos oficiales por naturaleza (UGT y CC.OO.) Lo han usado tres de las cinco Consejerías que podemos demostrar que en sus presupuestos vienen las cantidades anteriormente citadas: Admón. Pública y Hacienda, Sanidad y Dependencia y Educación.
Esta última Consejería tiene la desfachatez de dar más dinero a los Sindicatos, que como vemos ya lo reciben por otros lados, que el dedicado a las becas Erasmus. En efecto, mientras los Sindicatos –no mezclemos a todos, y leamos UGT y CC.OO. – reciben 45.000 € para sus cosillas, la beca Erasmus tiene en los presupuestos de Educación la ridícula cantidad de 25.000 €, que nos muestra a las claras la importancia que dan nuestros gobernantes a que nuestros hijos e hijas puedan ir a estudiar a otros países.
Un resumen de todo lo anterior, y más que adjuntamos en gráfico, es el siguiente. La Junta de Extremadura, a través de sus Consejerías, subvenciona como mínimo a los sindicatos oficiales con 2.199.752 € siendo UGT con 751.977 € (más de 125 millones de pesetas) la que más recibe, seguida de CC.OO. con 696.948 € (casi 116 millones de pesetas) y la patronal CRE.Ex con 417.756 € (más de 69 millones de pesetas) y, repetimos, estas cantidades son las que vienen con sus nombres y apellidos en cinco de las Consejerías que hemos localizado datos.
Tienen mañana y pasado Vara y la oposición, la oportunidad de explicar a la ciudadanía extremeña el por qué de estas cantidades, a santo de qué servicios gastan con semejante alegría el dinero ajeno y, fundamentalmente, si mañana mismo hacen promesa de no dar un euro a ningún sindicato la mayoría de los que vivimos aquí lo agradeceríamos.
Poco más se puede decir del sindicalismo oficial que no hayamos dicho. Estas cantidades que reflejamos, y que decimos que se quedan cortas porque no sabemos las ayudas que tendrán de diputaciones y ayuntamientos más las de los cursos de de-formación profesional, son la prueba misma de lo prostituido que está el sindicalismo oficial, vendido al gobernante de turno y que mira para otro lado mientras millones de personas están en paro y sin ingresos para subsistir.
Pero mientras unos y otros, gobernantes y sindicalistas agradecidos, sigan conchabados hay que exigir al Tribunal de Cuentas que fiscalice todos y cada uno de los euros que son entregados; a unos, a los gobernantes, exigiéndoles claridad en las subvenciones y a los otros, los subvencionados, exigiéndoles cuentas claras y que el dinero va destinado a lo que en un principio debería ir.

domingo, 28 de junio de 2009

Más de 70.000 regidores y concejales españoles vulneran la ley que les obliga a hacer públicos sus negocios y bienes


La Ley del Suelo obliga desde 2007 a que alcaldes y concejales de los 8.112 ayuntamientos españoles hagan público su patrimonio, sus ahorros, sus casas y hasta su declaración de Hacienda. Sólo los políticos de Sevilla, Gijón y Oviedo han dado el paso adelante.


¿Porqué será? ¿porqué no quieren que lo sepamos? ¿es un atentado a la moral de los ciudadanos en estos tiempos de crisis que ganen bastante mas que nosotros, que trabajamos por mil euros 12 horas de trabajo?
NO VOTE NO VE QUE TE ENGAÑAN

El alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, gana más de 100.000 euros al año, participa en seis empresas públicas, es vocal de la autoridad portuaria y consejero de dos cajas de ahorro. Tiene dos viviendas en Sevilla, un seguro médico y 47.000 euros ahorrados en un plan de pensiones de La Caixa. Los datos no están sacados de ningún registro público ni investigación judicial, sino de la propia web del ayuntamiento. Allí, todos los cargos electos de Sevilla cuelgan desde 2007 una declaración jurada de actividades y otra de patrimonio.
Todos los sevillanos pueden saber sin complicaciones el dinero que ganan sus cargos electos y el patrimonio que ahorran mientras están en el cargo. Ése era el objetivo de la conocida como Ley Anticorrupción aprobada en mayo de 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La nueva Ley del Suelo estipula desde entonces que todos los alcaldes y concejales españoles tienen la obligación de hacer públicos sus negocios y sus bienes. En realidad, los cargos electos hacen por ley una declaración jurada de bienes desde 1985. Pero no es pública y queda custodiada por el secretario de cada ayuntamiento. Con la nueva normativa, los 70.000 alcaldes y concejales de 8.112 ayuntamientos españoles tendrían que hacer esta información accesible a los ciudadanos. Pero no lo han hecho.Un año después de la aprobación de la ley, la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, acusó a los ayuntamientos de vulnerar de forma sistemática la medida antifraude aprobada por el Ejecutivo. El asunto sigue igual, aunque la normativa está clara. El artículo 75.7 de la Ley del Suelo establece que “los representantes locales, así como los miembros no electos de la Junta de Gobierno Local formularán declaraciones de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las liquidaciones de los impuestos sobre la renta, patrimonio y, en su caso, sociedades”. Es decir, que los alcaldes y concejales tienen obligación de publicar incluso cuánto dinero pagan a Hacienda. “Tales declaraciones se inscribirán en los siguientes Registros de Intereses, que tendrán carácter público”, apuntala la normativa. En su punto más polémico, la ley explica que “las declaraciones anuales de bienes y actividades serán publicadas con carácter anual, en los términos que fije el Estatuto municipal”. Pero el Estatuto municipal no existe en los ayuntamientos. Es un órgano previsto en la reforma de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local; sin embargo, la ley que iba a ponerlo en marcha lleva años empantanada en el Congreso.Éste es el argumento al que se agarran muchos equipos de gobierno para no publicar sus bienes. Como no hay Estatuto municipal, no hay declaraciones públicas. Aunque la ley lleve dos años aprobada. En otros casos, como en el del Ayuntamiento de Barcelona, aseguran que la norma no se cumple porque es incompatible con Ley de Protección de Datos. “Es que tienen que hacer pública su declaración de la renta, y eso es ilegal”, explica un portavoz del consistorio, sin precisar si la insumisión municipal se basa en informes del servicio jurídico o en la falta de voluntad política.Según la normativa, los barceloneses podrían conocer que Jordi Hereu, el alcalde mejor pagado de España, con 117.000 euros de sueldo al año, atesora entre su patrimonio una vivienda de 84 metros cuadrados en pleno centro de la ciudad, hipotecada con Bankinter por 120.000 euros.El alcalde de Burgos y ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Juan Carlos Aparicio, tiene también la obligación de hacer públicos varios inmuebles comprados en la ciudad junto a sus familiares, entre los que destacan dos viviendas de más de 200 metros cuadrados. Aparicio es además diputado del Grupo Popular en el Congreso. Allí realiza también cada año una declaración secreta de actividades extraparlamentarias. En ella, Aparicio informa a la Cámara de que obtiene ingresos extra como conferenciante y escritor. Y que se encuentra en excedencia de la vicepresidencia de la Federación de Asociaciones Empresariales de Burgos desde 1986. Según la Ley Anticorrupción, aprobada para frenar la especulación urbanística, estos datos deberían ser también accesibles para los ciudadanos.La normativa contra el fraude establece que los ediles tienen que reconocer únicamente los bienes que se encuentren escriturados a su nombre. Nada tendría que inscribir entonces la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que tras 18 años en el cargo y un sueldo de 90.000 euros al año no figura como titular de una sola propiedad en los registros españoles. El reglamento del Pleno del Ayuntamiento de Valencia contempla la creación de un registro público de intereses. Pero con una coletilla: “La sección de actividades y el registro tendrá carácter público con las limitaciones que legalmente procedan”. Muchos ayuntamientos han interpretado la norma a su antojo, y han adecuado sus reglamentos con velos informativos que dejan la medida prácticamente sin efecto con respecto a la legislación anterior. En Ourense, los concejales pueden alegar razones de seguridad para no hacer públicos sus datos. En A Coruña no existe registro público, pero los ciudadanos pueden solicitar una copia si acuden en persona al ayuntamiento. El Ayuntamiento de Santiago cuenta con la mayoría de la información accesible desde internet. Aunque el conocido promotor inmobiliario y concejal por el PP Gerardo Conde Roa ha solicitado al secretario general del pleno que sus datos patrimoniales no sean publicados en la web.La medida recogida en la Ley Anticorrupción se incluirá también en el código deontológico de la Federación Española de Municipios y Provincias, que prepara el alcalde de San Sebastián. Odón Elorza hizo público su patrimonio en 2007 en una rueda de prensa. Pero las declaraciones de los concejales no están al alcance del público. El actual presidente de la FEMP, el socialista Pedro Castro, publicitó también hace menos de un año su patrimonio ante los periodistas. Después, todos los concejales de Getafe colgaron sus declaraciones en la web municipal. Pero ahora tampoco están disponibles, porque el apartado no está operativo desde hace meses.En cualquier caso, la normativa se limita únicamente a los cargos electos y no a sus familiares. Sin embargo, es común que los ediles procesados por corrupción intenten ocultar su patrimonio registrándolo a nombre de hijos, esposas o maridos. Son personas de confianza que quedan fuera de las auditorías y las medidas preventivas a las que son sometidos los políticos. Los ex alcaldes de Marbella Julián Muñoz y Marisol Yagüe inscribieron diversos bienes, acciones e incluso viviendas a nombre de sus hijos, según reveló la investigación de la operación Malaya. Las dos hijas del alcalde de Alcaucín (Málaga), el socialista José Manuel Martín, detenido en febrero de este año, se enfrentan a un proceso judicial, acusadas de blanqueo de dinero. Un mes después, la policía detuvo también al marido y al hijo de la alcaldesa de La Muela (Zaragoza), María Victoria Pinilla, principal imputada en la llamada operación Molinos, que investiga el presunto cobro de comisiones ilegales por parte de la responsable municipal.La aplicación de la Ley Anticorrupción obliga también a publicar sus bienes y actividades a todos los alcaldes y concejales de la izquierda radical aberzale del País Vasco. Inocencia Galparsoro, alcaldesa de Mondragón (Guipúzcoa) en representación de ANV –en libertad bajo fianza de 30.000 euros y procesada por vinculación con ETA-Batasuna–, tendría que aportar a su declaración de bienes e intereses la vivienda de 71 metros cuadrados que compró en el año 2000 y dos locales comerciales que según los registros de la propiedad siguen a su nombre junto al de otros socios desde 1976. Uno de estos inmuebles, donde la alcaldesa tiene una participación del 13 por ciento, tiene un valor de tasación de cuatro millones y medio de euros.

El alcalde de Almuñécar, condenado a 28 meses


El Juzgado de lo Penal de Motril (Granada) ha condenado al alcalde de la localidad granadina de Almuñécar, Juan Carlos Benavides (Convergencia Andaluza), a dos años y cuatro meses de prisión por un delito de coacciones realizadas a la empresa adjudicataria de la televisión local.Además, el regidor quedará inhabilitado durante esos 28 meses para ejercer como cargo público tras haber autorizado el cambio de cerraduras y el corte de los suministro de agua, luz y teléfono a la empresa Medios Informativos Costa Tropical S.L., que finalmente originaron el cierre de la misma, según publica en su edición de ayer La Opinión de Granada.El fallo rebaja en dos meses la petición de pena que efectuó la Fiscalía en el juicio por estos hechos, que se celebró el pasado día 10 de este mes de junio, y en el que la acusación pública solicitó también que Benavides abonará un total de 36.000 euros en concepto de multa.

Basta ya de accidentes laborales.


Otra vez se manchan las páginas de los periódicos con la sangre de la clase trabajadora. Fueron dos los trabajadores que perdieron la vida, y otros cuatro resultaron heridos, al salirse de la carretera la furgoneta en la que viajaban. Esto sucedía en el termino municipal de Pepino, cuando los compañeros de origen portugués, regresaban de realizar unos trabajos en Zaragoza y se dirigían a Portugal.
Desde CNT mostramos nuestras condolencias a familiares y amigos/as de las victimas y denunciamos enérgicamente todos los accidentes laborales sean “in itinere”, como es este caso, o como sean.
La empresa lusa Multilem, en donde trabajaban los obreros fallecidos, lamenta la “perdida irreparable” y asegura que las causas del accidente están por determinar, aunque probablemente las causas sean el cansancio y el exceso de trabajo que se producen después de una jornada laboral y el viaje de regreso largos y duros.
Desde CNT mantenemos que por mucho que digan tanto Multilem como cualquier otra empresa, que les pesa la muerte de sus trabajadores lo que están haciendo es enriqueciéndose a costa del abuso al que estamos sometidos por su parte y que muchas veces termina con la muerte de los trabajadores como es este caso.
ACCIDENTE LABORAL, TERRORISMO PATRONAL

miércoles, 24 de junio de 2009

Se ha conseguido el compromiso de exhumación digna del Cementerio de S.José


El SOV de Cádiz quiere compartir con el resto de la organización la gran satisfacción que nos supone, que se haya conseguido un compromiso hecho público por parte del Ayto. Gaditano de la exhumación digna de todos los cuerpos que se encuentran en las fosas comunes del Cementerio de San José en la ciudad de Cádiz.
Recordemos que este SOV desde hace más de tres años lleva luchando por la exhumación digna de estos cuerpos. El Ayto. de Cádiz dio un plazo de tres meses a los familiares para reclamar los cuerpos que allí se encontraban, para posteriormente demoler el Cementerio y construir una plaza pública, trasladando el resto de feretros sin reclamación y sin identificar a no se sabe donde.
Desde un principio el SOV de Cádiz se opuso y convocó una asamblea pública, lo que luego nació la “Iniciativa ciudadana por la exhumacion digna del Cementerio de San José” , formada por familiares de fusilados, y asociaciones de memoria historica de Jerez, Chiclana y Cádiz.
El compromiso hecho público, trata todos los puntos que desde un principio reclamamos:
- Exhumación de todos los cuerpos, independientemente de la causa de su muerte- Identificación por parte de profesionales de los mismos.- Traslado al nuevo cementerio de Chiclana de la Frontera.- Tener a buen recaudo tanto el original como copia de los libros de registro del antiguo cementerio, así como poder consultar por familiares y las personas que así lo soliciten.- Que todos estos trabajos se hagan sin limite de tiempo.
Más de la mitad de los cuerpos que se encuentran enterrados en las fosas comunes pertenecen a trabajadores/as que militaban en la Confederación Nacional del Trabajo, que fueron asesinados por el simple hecho de pertenecer a la CNT y defender sus derechos como trabajadores. El SOV de Cádiz en un trabajo que nos ha costado mucho tiempo (mas de dos años)y esfuerzo,ha logrado identificar con nombres y apellidos a 97 de estos compañeros. Este trabajo viene como continuación de una recopilación hecha a finales de los años 70 por el compañero del SOV de Cádiz Juan Lopez, represaliado por la dictadura de Franco, que durante los años de presidio , se encargó de no perder de su memoria todos los nombres y alias(motes) de los compañer@s fusilados para después plasmarlos en una lista escrita en su vieja maquina de escribir ollivetti.
Así mismo en el mismo cementerio se encuentran los restos de Fermin Salvochea Alvarez
A estos feretros de represaliados se unen cerca del medio millar de cuerpos enterrados encima, de los llamados antiguamente “entierros de caridad” ( familias sin recursos economicos), para los que tambien pedimos la exhumación y el traslado digno de los restos al mancomunado de Chiclana.
En todo este tiempo hemos recibido muchos ataques y pegas por parte de los partidos politicos de la ciudad gaditana. Por una parte por parte del PP , que desde el principio intentaba echar balones fueras y no buscar una solución. Por la otra del PSOE, que justificaba que no se podian sacar los cuerpos enterrados debido a que había muchos cuerpos encima de entierros de caridad y más en concreto de IU que ante la denuncia hecha por compañer@s de este SOV en la presentación del libro de Fermin Salvochea ante la prensa y multitud de público , se pusierón un poco nerviosos e intentaron denostar el trabajo de este SOV así como la memoria de l@s compañer@s fusilados, con insultos e intentos de agresión. ¿Este es el interes de los politicos en la Memoria Historica? .
Volvemos a demostrar una vez como un pequeño sindicato como el nuestro puede hacer frente con trabajo, militancia y compromiso a un Ayuntamiento como el gaditano, opuesto desde un principio a cualquiere reclamación referente a Memoria Historica.
Siempre estaréis en nuestra memoria y en nuestros corazones y seguiremos diciendo: Salud y Anarquía

Crónica de la Concentración: Basta de acoso a las madres trabajadoras

De nuevo la Federación Comarcal Sur de Villaverde y la Sección Sindical en el O.A. Madrid 112 salieron a la calle a informar sobre las “estrategias” de acoso laboral y represión sindical llevadas a cabo tanto por la gerencia de dicho organismo como por el comité de empresa.
Ni el calor más asfixiante ni las dificultades que planteaban una Puerta del Sol en obras amilanaron a lxs compañerxs, familiares, amigxs y militantes de la Federación Comarcal Sur y de la Federación Local de Madrid a la hora de acercarse a dar todo su apoyo y solidaridad.
Durante dos horas, lxs allí presentes estuvimos denunciando las numerosas irregularidades, ilegalidades e injusticias a la que es sometida nuestra compañera Noemí y el resto de madres trabajadoras por el simple hecho de querer cuidar a sus hijxs, conciliándolo con su vida laboral. Durante el tiempo que estuvimos concentradxs cientos de panfletos fueron repartidos y numerosxs viandantes se acercaron a interesarse por el conflicto y a mostrar todo su apoyo a Noemí.
Esta concentración no es el fin de las acciones y movilizaciones en la lucha que mantenemos por hacer efectivos los derechos de las madres trabajadoras. Que nadie se lleve a engaño, seguiremos luchando a brazo partido hasta que nuestras reivindicaciones sean satisfechas, contra la gerencia, contra el comité de empresa o contra quien mercadee con los derechos de las madres trabajadoras y/o de la CNT.

jueves, 18 de junio de 2009

Acto homenaje a los fusilados de la Guerra Civil en Puerto Real


Estimados amigos: Por la presente la Asociación por la Memoria Histórica Social y Política de Puerto Real con motivo del 4º aniversario de la inauguración del monumento a los fusilados de Puerto Real durante la Guerra Civil, el próximo dia 21 de Junio a las 12 horas vamos a proceder a celebrar un pequeño acto de homenaje en el Cementerio de Puerto Real, en ello se leerá un manifiesto relacionado con el tema y luego depositaremos flores en recuerdo de todos ellos.

Es por lo cual que quedáis invitados, como asimismo todos los ciudadanos de este pueblo al acto, esperando que sea de vuestro interés y tenga la difusión necesaria por el medio que representáis y agradeciéndoles de antemano su colaboración por la importancia que tiene para todos, recibes un cordial saludo.

Atentamente

Paco Aragon

Plataforma Memoria Histórica Social y Política de Puerto Real

Puerto Real Junio 2009

sábado, 13 de junio de 2009

Abuso de la Policía Local de Chiclana contra un minusválido

Buenas noches. En primer lugar presentarme, mi nombre es Juan José Cabeza de Vaca Lobón, vecino de Chiclana de Fra., quería hacerle llegar un incidente que hoy día 11 de junio, tuvo lugar en el portal de la fería de Chiclana, cuando mi padre José, mi madre Melchora y mi hermana Lucía que se encuentra en estado de gestación, intentaban acceder al recinto feria con su vehículo para que mi padre pudiera ir a una comida del hogar del pensionista.Encontrándose mi hermana conduciendo el vehículo, este fue detenido por un agente de la Policia Local de Chiclana, aun sin identificar, porque aun no me facilitaron sus datos. En ese momento, mi hermana le comentó a este Sr. si podía pasar al recinto ferial por el carril habilitado para ello, para poder dejar a mi padre en la caseta donde tendría lugar la comida, ya que mi padre es minusválido, y no podía desplazarse desde ese lugar hasta la puerta de la caseta.En respuesta el Sr. agente argumentó "SI ES UN MISNUSVÁLIDO, QUE NO VENGA A LA FERIA Y SE QUEDE EN SU CASA", con todo ello mi padre se puso muy nervioso, y se bajó del vehículo manifestándole que era un inhumano, y que no tenía ningún tipo de valores ni principios, aun menos para ser policía. Con todo ello este agente llamó a otras patrullas indicándoles que un Sr. (de 65 años y minusválido), le quería agredir, parece de risa verdad. Una vez llegadas las 3 patrullas policiales que mandaron, mi hermana le comentaba que ese Policía hizo ese comentario y que por ello mi padre se puso nervioso, en ese momento el compañero de dicho policía, que estuvo presente en todo momento, imagino que salvaguardando el honor del cuerpo, dijo que el no escuchó nada en ningún momento. De hecho le cogieron los datos para realizarle la pertinente denuncia.Posteriormente mi hermana Lucia, conductora del vehículo, se dirigió a las dependencias de la Policia Local de Chiclana, para formular la pertinente denuncia; negándole el derecho al formular su denuncia, indicando que necesitaba un testigo para poder realizarlas. Mis padres ya estaban en casa, no fueron a comer, llevan todo el día muy mal, afectados y derrumbados.Con todo ello rogaría por favor tomases nota de este asunto de forma que se diese a conocer a la luz pública, ya que es intolerable este tipo de conductas ante un minusválido, que en vez de pasar un buen día, le hicieron pasar uno de los peores días de su vida.Los 3 afectados, padre, madre, hija se presentarán en la dependencias de la Guardia Civil, para formular la denuncia correspondiente.
Juan José Cabeza de Vaca, de Cádiz

jueves, 11 de junio de 2009

Barcelona: Los Parados/as ocupan el edificio del Ayuntamiento en La Plaza Sant Miquel


El 9 de de junio la Asamblea de Parados/as en la Concentración que realiza todos los martes en la Plaza San Sant Jaume, decidió ocupar las dependencias del Ayuntamiento de Barcelona en la Plaza Sant Miquel, ante la burla del Ayuntamiento al inhibirse en la respuesta a la Plataforma Reivindicativa presentada por esta Asamblea el 20 de abril.
Se acuerda hacer este acto de protesta, dentro de las dependencias del Ayuntamiento, ante el desplante y el desprecio dado por el mismo enviándonos a la empresa *Barcelona Activa ante nuestras reivindicaciones políticas y sociales. El plante dentro del Ayuntamiento coge por sorpresa a los guardias de la puerta y nos colamos dentro del vestíbulo todos en tromba. Desplegamos las pancartas y empiezan a salir polícias con uniformes con muchos galones. Nos conminan para que salgamos fuera, pero nuestra actitud es firme y resuelta. Empezamos a gritar
"TRABAJO PARA TODOS". Los polícias nerviosos, desconcertados. Empezamos a denunciar la poca sensibilidad política del alcalde por no querer recibirnos, su falta de criterios sociales, el doble rasero ante los parados, negándose a dar respuesta a nuestras reivindicaciones, etc. Mientras los compañeros están dentro otros compañeros salen fuera y con un potente megáfono se critica al alcalde su poca sensibilidad social, su falta de criterio político, su nula responsabilidad con los ciudadanos barceloneses en paro, la falta de respeto ante una situaciónh tan traumática en la que viven los trabajadores en paro, etc. etc. Después de casi una hora de encierro decidimos salir. ???
* Barcelona Activa fue creada por el Ayuntamiento de Barcelona para encubrir la precariedad de miles trabajadores/as de esta ciudad, eludiendo así cual tipo de responsabilidad política en el tema de paro desviando esta problemática a unos gestores sin escrúpulos con sueldos de cientos de miles de € anuales, especialistas en generalizar la precariedad.
Barcelona, 9 de junio de 2009
ASSEMBLEA DE TREBALLADORES I TREBALLADORS EN ATUR

Asamblea y nueva convocatoria de Parad@s en Zaragoza

Ayer martes, 9 de Junio, ha tenido lugar en la Federación de Barrios de Zaragoza (FABZ) una asamblea convocada por la Plataforma de Parados. Han participado unas 50 personas, la mayoría en sitiación de paro. Se han intercambiado multitud de propuestas e ideas , y en el ambiente, se respiraban muchas ganas de hacer, de esa asamblea, una herramienta útil para sí mismos. Una herramienta fuerte y agil frente a los ultimos ataques que han sufrido la mayoría de los trabajadores de los diferentes sectores para responder contra el terrismo patronal (EREs, mermas salariales, aumento de horas extras, despidos improcedentes, y un largo etcétera.).
Los propios asistentes, han convocado una nueva asamblea para el próximo VIERNES 12, a las 11:00h, en el mismo lugar. En ella se irán concretando las próximas acciones con el fin primero de convertir esta pequeña bola de nieve en una mucho mayor que no pueda frenar ni las instituciones ni los sindicatos mayoriatarios.
La CNT Zaragozana, que participa en esta asamblea desde que fue constituida hace ya más de dos meses, no quiere convertirse en ningún tipo de vanguardia en esta, ni en ninguna lucha. Sin enbargo, como anarcosindicalistas que somos, vamos a dar todo el apoyo, tanto a nivel humano como a nivel logístico, luchando como estamos acostumbrandos y mostrando siempre una actitud solidaria, crítica,libertaria y digna.
Os invitamos activamente a participar en la Asamblea de Parados a todos aquellos que estéis en una situción precaria, así como a todos aquellos que os solidariceis con los que más apoyo puedan necesitar.
¡¡SALUD Y REVOLUCIÓN!!

PRÓXIMA ASAMBLEA:
VIERNES 12 A LAS 11:00h
FERDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE BARRIOS
C/San Vicente de Paul nº26, 2º

Traidores, Mercenarios perros del capitalismo y la patronal


Desde CNT-AIT de Guadalajara nos hacemos eco de esta noticia pues es de suma importancia para demostrar lo que siempre gritamos en las manifestaciones, que el sindicalismo de los mayoritarios, de sus cupulas, es otra empresa dentro de la empresa y por eso les agradecen los servicios por la firma de EREs, hacen negocio por el buen trabajo de despedir a 95 trabajadores del Corredor del Henares.
Ademas de subvencionados, son vendeobreros y aqui se demuestra como hasta cobran por ese trabajo sucio. Y luego somos los malos por decir a gritos año tras año, verdades como puños.
Leed bien los documentos adjuntos de la firma del ERE, no hay desperdicio sino desprecio hacia los trabajadores que se suponen estaban defendiendo, Me cago en dios esto es una puta verguenza a ver si el obrero espabila y saca de sus poltronas a gentuza como esta y a quienes les encubren desde las altas esferas de los sindicatos CCOO y UGT.
CNT Guadalajara

domingo, 7 de junio de 2009

No hay libertad de expresión. Crónica de una denuncia


Relato de un militante de la CNT malagueña tras ser denunciado por realizar una pegada de carteles informativos en campaña electoral.
Los hechos
El viernes 5 de junio a las 1:10 de la madrugada, cuando un grupo de anarcosindicalistas entre los que me encontraba yo, estábamos colocando carteles del sindicato CNT-AIT contra la crisis, fui denunciado.
El único lugar posible donde podíamos pegar los carteles, eran los 20 metros de paneles de madera destinados a la campaña electoral para las europeas. Cuando nos encontrábamos pegando en dichos paneles situados en el mercado municipal llegó la policía local. Primero un vehículo con dos policías y luego un segundo coche, con tres más.
Se nos acercaron, parece ser que les dieron el chivatazo pues llegaron directo a nosotros y nos dijeron que en Fuengirola no se colocan carteles más que de elecciones y en los lugares reservado para hacerlo. Le dijimos que nosotros estamos pegando varios carteles allí por que no hay otro sitio donde hacerlo, le volví a insistir que éramos un sindicato obrero y los carteles son informativos contra la crisis, pero nada, están bien enseñados para defender los intereses de sus amos y no de quienes les pagan, que son los impuestos de los ciudadanos y encima no nos dejan expresar nuestra opinión. Así que uno de los policías me pidió la documentación y me ha denunciado por colocar carteles en lugar no autorizado, sobre carteles de propaganda electoral.
Mi opinión
Señora Oña, alcaldesa de Fuengirola,
No creo que por pegar 3 carteles, un ciudadano jubilado con una paga de mierda, tenga que pagarles a ustedes una multa. Ustedes precisamente los demócratas que robais al pueblo millones, y que dominais todos los medios de información con vuestra falsa democracia, solo permitís una idea única que os repartís entre dos partidos, vosotros los del PP conservadores y los del PSOE “los demócratas” y en campañas electorales nos llenáis de palabras bonitas que el pueblo se traga sin pensar que son tan falsas, que ni los políticos las creen. Que un pueblo anestesiado y guiado como borregos os votan para que sigáis, prometiendo lo que nunca cumplís y lo peor es que nos mostráis que estamos en un sistema “democrático”, ¿entonces porque señora Oña me impides mi derecho como ciudadano a expresarme libremente.?
O es porque un anarcosindicalista como bien sabe, tiene otra forma de pensar y es indomesticable, no como la mayoría de ’ciudadanos’ del estado español. Con todo esto quiero decirle que no vera ni un céntimo de esa denuncia que sus lacayos me han puesto por pegar unos carteles, en los que expreso mis ideas.
Señora Oña mis sueños, no caben en sus urnas.
Francisco Cortés, anarcosindicalista y oveja negra del sistema

sábado, 6 de junio de 2009

La Inspección de Trabajo sanciona a la empresa Selmabus por discriminar al delegado de CNT


El 1 de junio de 2009 este sindicato recibía con satisfacción una comunicación de la Inspección de Trabajo de Cádiz en la que se le informaba del levantamiento de un acta de infracción contra la empresa SELMABUS SL por discriminación al Delegado de la Sección Sindical de CNT en la empresa.
Desde hace 5 meses, fecha en que se comunicó a la empresa la constitución de la Sección Sindical y se designó como delegado a Antonio, la empresa no ha abonado los salarios del trabajador, ha recibido amenazas y no se le ha dado trabajo al mismo tiempo que se contrataba a gente de afuera para realizar nuevos servicios. Es este último hecho el que ha constatado la Inspección de Trabajo, constatando el incumplimiento del artículo 4-2ª del Estatuto de los Trabajadores, por el cual los trabajadores tienen derecho ‘a la ocupación efectiva’ y ‘a no ser discriminados por afiliación o no a un sindicato’ y a ‘la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida’.
El pasado mes de mayo el delegado sindical ganaba un juicio de faltas por recibir amenazas de Cristóbal Selma Tinoco, administrador de la empresa. Actualmente hay otras 6 demandas interpuestas, siendo la más grave de ellas la demanda por acoso que será por el Juzgado de lo Penal y que este sindicato terminen enviando a la cárcel al acosador.
Paralelamente, CNT proseguirá su campaña de denuncia pública contra el acoso de su delegado sindical informando a los ciudadanos de las prácticas anti-sindicales y discriminatorias de SELMABUS. Poco a poco se acerca el momento en que se solucione este problema y se haga justicia con nuestro compañero Antonio Barba.

El TSJA condena al Ayuntamiento de San Juan por represión sindical


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rechazado el recurso presentado por el Ayuntamiento de San Juan de Aznalfarache y ha vuelto a dar la razón a nuestra compañera Miriam, Técnica de Medio Ambiente y portavoz de la Sección Sindical de CNT. De esta forma, se ratifica la sentencia dictada en diciembre de 2008 por el Juzgado de lo Social nº 7 de Sevilla, que condenó al Ayuntamiento de San Juan por violación de la libertad sindical de Miriam.
A partir de la constitución de la Sección Sindical de la CNT en febrero de 2008 y el consecuente inicio de la actividad sindical, a Miriam se le prohibió repartir propaganda sindical en el centro de trabajo fuera de la jornada laboral.
Poco después, también se le prohibió salir del centro de trabajo para realizar sus funciones laborales, lo cual había estado haciendo normalmente desde que comenzó a ejercer de Técnico de Medio Ambiente, y en clara discriminación con respecto a los demás Técnicos, que podían salir sin pedir permiso previo.
En su sentencia, el Juzgado de lo social nº 7 de Sevilla declaró la nulidad radical de todas estas órdenes del Ayuntamiento y además condenó al Ayuntamiento a indemnizar a Miriam con 1.000 euros por los perjuicios causados, decisión judicial ratificada ahora por el TSJA.
El Sindicato de Servicios Públicos de la CNT de Sevilla “espera que con esta nueva sentencia, el Ayuntamiento asuma su obligación de no violar derechos fundamentales de los trabajadores” y afirma que continuará luchando “por unos servicios públicos de calidad que vayan orientados al bienestar colectivo”, oponiéndose a cualquier medida que vaya en perjuicio de trabajadores o vecinos y luchando por un control popular efectivo sobre su funcionamiento.

Elecciones europeas: Si quieren comer que trabajen


Este próximo domingo se celebran las elecciones europeas. Por mucho que los partidos y sus cabezas de lista se molesten a buscar litigios artificiales para animar el cotarro, el personal parece que va a optar por no votar, por abstenerse. Y no es de extrañar. A estas alturas que el centro de una campaña electoral sea si el presidente del gobierno puede viajar o no en avión oficial a un acto partidista es de risa, como si los gastos de los viajes de los candidatos de los partidos no saliesen todos del mismo sitio, es decir de nuestros impuestos ¿o acaso alguien piensa que el PSOE o el PP pagan las campañas y los gastos electorales con las cuotas de sus afiliados?
Pero no solo muchos ciudadanos ven estas cosas, sino que ven la inutilidad de una Institución que solo es ornamental y cara. En efecto, no solo les parece algo lejano el Parlamento europeo, a diferencia de unas elecciones legislativas nacionales, sino que no ven la utilidad del mismo porque, en realidad, no sirve para nada… o casi nada: Son contadas las ocasiones en que el Parlamento europeo ha enmendado la plana a Bruselas.
Los partidos nacionales presentan unas listas con candidatos que son desconocidos para el común de los mortales, excepto para las burocracias partidistas, y que sirve para colocarlos en el Parlamento europeo una vez amortizados para la política nacional, y que los últimos años de su actividad política sea bien remunerada pero lejos de los centros de poder.
Conseguir una alta abstención, que 7 de cada 10 personas con capacidad de voto no lo hagan, es un objetivo factible para todos los demócratas que queremos mayores cuotas de libertad para no estar sometidos a un régimen de partidos que impiden la participación directa de las personas en la resolución de sus problemas.
Por ello, cuanto mayor sea la abstención electoral mayor será la posibilidad de un cambio en el régimen partitocrático en el que vivimos por un sistema de representación directa, donde en vez de gobernar a las personas solo se administren las cosas.